nofollo标签(精确说是属性，不过约定俗成，还是叫标签吧)是Google和Yahoo等搜索引擎2005年推出的，目标是通知搜索引擎不要跟踪加了nofollo的链接，不要传递链接权重，不要在搜索算法中计算这个链接。百度也支持nofollo标签。

nofollo最初的目标是加在论坛、博客留言之类的场所，由于这些场所的链接是别的用户加的，并不是站长对其它网站的一个投票。很快nofollo也被广泛采用在广告、赞助链接上，由于这种链接也不应该被视为一个投票。

既然搜索引擎根本上疏忽nofollo链接，nofollo链接指向的页面不会牟取权重，SEO们又开端用nofollo管理内部链接权重的流动。不过Google不建议这种用法，并领会通知SEO们，nofollo标签是会糟蹋权重的。用nofollo管理内部链接权重流动曾经很流行，但现在大部门英文网站不再这么做了。

目前百度对nofollo标签的处置想法是否和Google一样，并不确认。以前百度工程师表示过，nofollo标签不会糟蹋权重，所以中文网站用nofollo管理内部权重更为有效。目前是否依然成立?有时机我找百度的朋友确定一下。

一、这次nofollo标签有什么重大变化?

Google的帖子主要宣布了两个处置nofollo的重大变化：

一是增加了两个新的属性：

ref=”sponsored 这个新属性标签用于标注广告、赞助商或其它因益处而存在的链接。

ref=”ugc” 这个新属性标签用于UGC(用户发生内容)，如论坛帖子、博客批评之类的。

ref=”nofollo” 这个老的属性标签依然用于没有任何投票、背书意味的链接，也不传递排名权重。

换句话说，新宣布的两个标签是为广告和UGC各新创了一个专用标签。

第二个重大变化是，也是意义更重大的：这三个标签将被Google搜索算法在决择链接是否应该被斟酌时视为一个暗示(Google用的词是hint)，更容易懂得点的词是一个建议，而不是指令。

以前的nofollo根本上是一个指令，Google会疏忽加了nofollo的链接，在计算权重流动时基本不斟酌这个链接。以后，Google只把这三个标签当作建议，算法是否斟酌这个链接，由Google自行综合其它因素来做决择。

二、为什么要做这个变化?

用的好好的，为什么突兀会有这么个变化?Google的说法是为了更好地解析、采用链接信号。链接中涵盖了许多可以提高搜索质量的信号，如锚文字。Google现在觉得斟酌所有链接有利于Google更好懂得不天然的链接模式。

把nofollo家族三个标签当作建议，既能使Google不失去名贵信息，又保存了站长表明链接不是投票的机制。

从今日开端，Google在搜索排名算法中当即把nofollo三标签当作建议。Google的爬行、索引算法则从2020年3月2号开端把nofollo三标签当作建议。看来nofollo标签本来对Google排名就没什么阴碍，未来几天做英文SEO的站长可以关注一下排名是否有显著变化。而nofollo对爬行、抓取、索引应该有更显著阴碍，终究会使链接权重流动发生变化。

在大部门场合下，即使Google处置方式改为建议，也不会变更链接的性质和作用，由于通常还是不会在算法中斟酌这个链接，和以前一样。Google应该会仔细考核怎样采用新的链接数据。

目前，我觉得SEO们不必做任何修改，先观测场合，很可能就没什么阴碍。对抓取、索引有潜在阴碍，但Google也挺谨严，2020年3月前这几个月肯定会收集更多数据，考核阴碍，不会让搜索结局有大幅波动。

三、几个疑问

Google帖子特地谜底了几个站长可能会问的疑问，这里简朴介绍几句。不是翻译，只是挑几个我觉得有意思的点，想看完整全文的请看Google的帖子。

需要改动现有的nofollo标签吗?

不用。无论是用于广告还是帖子、留言，现有的nofollo标签继续有效，不用改。

不过，假如现有nofollo标签是用于广告链接的，Google还是说不用改，但建议有功夫的时候可以改为ref=”sponsored”。看来Google对有益处互换的链接是很敏感的，也想挖到更多数据，部门链接改为ref=”sponsored”能使Google大规模判断广告链接时更精确。

一个链接可以用多个属性值吗?

可以。比如ref=”ugc sponsored”可以表示链接是广告也是用户发生的内容，ref=”nofollo ugc”表示用户发生内容，链接不要跟踪。(留心，这都只有建议作用了)

属性用错了怎么办?

除了广告，属性用错了不是什么大事。比如把UGC或非广告链接写为ref=”sponsored”没什么大关系，最多也就是不计算这个链接，和现在的nofollo功效是一样的。

但假如是广告链接的话，还是需要用ref=”sponsored”(如前所述，最好用这个)，或者ref=”nofollo”(也可以)。广告链接假如标为ugc会怎样呢?Google没说，但显然不建议。所以，现有的ref=”nofollo”可以不改，但不要把广告性质的链接改错为ref=”ugc”。

四、对外部链接建设的阴碍

如前所说，自己网站上的链接并没有必须去改动。但至少对英文网站来说，这次nofollo作用的变更可能会对外部链接建设的方式发生对照大阴碍。

一直以来，SEO们建设外链时对nofollo链接的恳切是远远小于dofollo链接的。但未来即使加了nofollo的链接也可能会被Google当作一个正常、传递权重的链接了，对部门人来说，这可能是个大好事。

比如在各个社交媒体网站流传度高的网站，在iki、百科、问答网站被提名对照多的网站，在论坛介入时间长、留有许多签名的网站，许多以前作用不大的nofollo链接可能一夜之间变得更有效。

当然，究竟哪些nofollo链接被当作普通链接，我们将无法知道，那些把自己链接都加了nofollo的社交媒体网站、报导网站自己也不会知道。做外链建设时，可以不用再斟酌是否有nofollo，只斟酌是否有利于吸引用户了。